Как руководство эссенской общины готовится к очередным выборам

Как известно, существует общемировой демократический стандарт периодической сменяемости людей на выборных должностях, по которому живут все демократические государства и общественные объединения.

До сих пор и в уставе эссенской общины утверждалось: «Члены Совета общины не имеют права быть избранными более, чем на 2 срока подряд». Но уж очень мешал этот пункт устава нормально жить дальше нынешнему руководству общины в лице его «великих» Председателей (Совета и Правления). И решили они этот пункт из устава изъять. На то они и великие, и весь мир для них не указ. Не нужна Совету общины демократия, не любит он её и всё. Тем более, что большинство членов общины к этому безразлично.

Но совершенно неожиданно для руководства, при голосовании на собрании «за изъятие» вышеуказанного пункта до требуемых по уставу 2/3 от присутствующих на собрании не хватило 3-х голосов. И вот тут наши «великие» проявили чудеса изобретательности. Они сообразили, что если «воздержавшихся» посчитать просто не присутствующими на собрании, то процент сторонников возрастёт.

Сказано-сделано. Протокол собрания переписали без учета «воздержавшихся», и искусственно подняли нужный процент «за изъятие». Все гениально просто. Если в других общинах до этого не додумались, советуем этот метод взять на вооружение. Так сказать, делимся «передовым» опытом.

Считать уметь надо.

Необходимо отметить, что проголосовали «за изъятие» чуть более 4% общего числа членов общины, т.е. абсолютное меньшинство, которому доверять судьбу устава неправомочно, несерьёзно и несправедливо.

А подтасовка результатов голосования мелочна, бесцеремонна и недостойна. Это неуважительно не только к большинству, но и к людям, прежнюю редакцию устава утвердившим.

Но в уставе эссенской общины остаётся пока ещё один «несовершенный» с точки зрения руководства параграф, последний оплот демократии, гласящий, что «решение по изменению устава принимается 2/3 голосов присутствующих на собрании», как это и было практически первоначально учтено при голосовании. Думаю, с нашими «великими комбинаторами», да еще при молчаливом непротивлении большинства скоро придёт очередь и этого параграфа.

Главное — «правильно» подсчитать.